SVM fa 0+1 o 1+0?

Capiamoci bene qualcosa!
Questo è un'arcano che prima o poi chiunque si pone.
Anche a me è successo tempo fa, che c'è di meglio di annotarlo sul mio blog?
Fortunatamente qualcuno ci spiega come funziona qui:

http://blogs.sun.com/andresblog/entry/raid_0_1_vs_raid

Il succo del discorso sta in:

So, does SVM do RAID 0+1 or RAID 1+0? The answer is, "Yes." So it gives you a choice between the two? The answer is "No."

So, in a nutshell, SVM provides a RAID 0+1 style administrative interface but effectively implements RAID 1+0 functionality. Administrators get the best of each type, the relatively simple administration of RAID 0+1 plus the greater resilience of RAID 1+0 in the case of multiple device failures.


Questo per i profani vuol dire che, se si hanno due concatenazioni di quattro dischi, messe in mirror con SDS/SVM, il metadevice sopravviverà alla "morte" di quattro dei dischi. Con un paio di spares siete in una cassaforte di ottima fattura... e al costo dei soli dischi, senza ricorrere a nessun accrocchio in hardware.
Cosa? C'è ZFS adesso? Si, ma questa è un'altra storia...

UPDATE
Mi ero ripromesso di linkare da qualche parte una pagina che tratta l'argomento di questo post, ed eccolo qui:
http://chrismiles.info/unix/sun/dsraid10.txt